Comments on: Fast topper kåring fra Gartner http://blog.neteffects.no/87/ Blogg om norske internettmedier, internettmarkedsføring og søkemarkedsføring. Tue, 06 Jan 2009 19:53:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Jo Christian Oterhals http://blog.neteffects.no/87/#comment-262 Jo Christian Oterhals Sat, 29 Oct 2005 18:28:49 +0000 http://blog.neteffects.no/2005/10/fast-topper-karing-fra-gartner/#comment-262 Det jeg prøver å si er at Google kan bruke 8 milliarder dokumenter til å avgjøre lenkekardinalitet og popularitet for din nettside. Men de norske søketjenestene, som maks har indeksert 40 millioner har en mye mindre og helt annet datagrunnlag for å beregne de samme faktorene. Det jeg prøver å si er at Google kan bruke 8 milliarder dokumenter til å avgjøre lenkekardinalitet og popularitet for din nettside. Men de norske søketjenestene, som maks har indeksert 40 millioner har en mye mindre og helt annet datagrunnlag for å beregne de samme faktorene.

]]> By: Administrator http://blog.neteffects.no/87/#comment-258 Administrator Sat, 29 Oct 2005 02:33:50 +0000 http://blog.neteffects.no/2005/10/fast-topper-karing-fra-gartner/#comment-258 Snakket selvfølgelig om norske nettsteder, så størrelsen på indeksen burde våre mye den samme. Faktisk henter jeg mye av lenkepopulariteten min fra utenlandske sider, så jeg burde egentlig ha et mye dårligere utgangspunkt på mine norske sider i de FAST baserte søkemotorene. På den annen side henter vel ikke de norske sidene whois informasjon for å finne ut hvor gammel et domene er og ikke har de en gammel indeks med historiske data å ta av så på den måten normalisers mitt største problem i feks Google. Snakket selvfølgelig om norske nettsteder, så størrelsen på indeksen burde våre mye den samme.

Faktisk henter jeg mye av lenkepopulariteten min fra utenlandske sider, så jeg burde egentlig ha et mye dårligere utgangspunkt på mine norske sider i de FAST baserte søkemotorene.

På den annen side henter vel ikke de norske sidene whois informasjon for å finne ut hvor gammel et domene er og ikke har de en gammel indeks med historiske data å ta av så på den måten normalisers mitt største problem i feks Google.

]]> By: Jo Christian Oterhals http://blog.neteffects.no/87/#comment-177 Jo Christian Oterhals Wed, 19 Oct 2005 06:29:46 +0000 http://blog.neteffects.no/2005/10/fast-topper-karing-fra-gartner/#comment-177 Det er nok riktig at FAST-teknologien rangerer annerledes. Men det er ikke sikkert at det har så mye med teknologien eller algoritmen å gjøre, som hvor mye innhold Google har indeksert vs de du kaller for FAST-baserte: Når popularitet og relevanse skal regnes ut, gjøres dette med basis i alle dokumentene som ligger i en indeks. Google har indeksert minst 8 milliarder dokumenter i hele verden, mens de norske, FAST-baserte søkemotorene maksimalt når 30-40 millioner. Med andre ord har du mindre konkurranse om oppmerksomheten i en liten, norsk indeks, enn du har i store Google. Dermed kan det også våre enklere å komme høyt (og kanskje ikke, om publikumet ditt hovedsaklig er utenlandsk). Relevans og rangering er ikke så enkelt som jeg har beskrevet det her, og det er mange andre faktorer som påvirker rangeringen. Men indeksstørrelse har en god del med saken å gjøre. Det er nok riktig at FAST-teknologien rangerer annerledes. Men det er ikke sikkert at det har så mye med teknologien eller algoritmen å gjøre, som hvor mye innhold Google har indeksert vs de du kaller for FAST-baserte:

Når popularitet og relevanse skal regnes ut, gjøres dette med basis i alle dokumentene som ligger i en indeks. Google har indeksert minst 8 milliarder dokumenter i hele verden, mens de norske, FAST-baserte søkemotorene maksimalt når 30-40 millioner.

Med andre ord har du mindre konkurranse om oppmerksomheten i en liten, norsk indeks, enn du har i store Google. Dermed kan det også våre enklere å komme høyt (og kanskje ikke, om publikumet ditt hovedsaklig er utenlandsk). Relevans og rangering er ikke så enkelt som jeg har beskrevet det her, og det er mange andre faktorer som påvirker rangeringen. Men indeksstørrelse har en god del med saken å gjøre.

]]>